方紫薇(民79)。團體評估與團體研究(一)。諮商與輔導，60，25-30。

王麗斐(民74)。任務團體中決策行為之溝通過程研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。

吳就君、鄭其嘉(民85)。從壓力理論看大學生的團體動力與發展。中等教育, 72,(2), 113-123。

李玉嬋(民81)。實習教師妓能訓練與同儕支持小團體輔導在團體歷程、治療因素及效果之比較。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。

周東山(民86)。教育測量與統計。台北：五南。

郭生玉(民70)。心理與教育研究法。台北：精華。

陳若璋、李瑞玲(民76)。團體諮商與治療研究的回顧評論。中華心理衛生學刊, 3(2), 179-215。

陳碧玲(民79)。團體互動行為模式之分析。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。

陳英豪、吳裕益(民82)。測驗與評量。高雄：復文。

張春興(民81)。現代心理學( 再版)。台北：東華。

葛樹人(民85)。心理測驗學。台北：桂冠。

楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園編著(民82)。社會及行為科學研究法。台北：東華。

趙喬(民80)。訓練團體之領導者和成員互動關係對團體經驗內酒之影響。私立輔仁大學應用心理所碩士論文。

鄭玉英(民79)。心理劇參加者的獲益程度研究。東吳大學政治社會學報，17，605-625。

潘正德(民84)。團體動力學。台北：心理。

潘正德(民85)。Hill 口語互動行為與團體效果之關係暨相關因素之研究。中華輔導學報，7，203-257。

潘正德(民86)。Hill 互動矩陣理論在成長團體的驗證。國科會計畫：NSC-86-2413-H-033-002。

潘正德(民87a)。團體歷程中口語互動行為與相關變項之研究。中原學報，26(7)，73-98。

潘正德(民87b)。團體歷程研究的新工真－ Hill 口語互動矩陣。載於中國輔導學會(主編)，輔導學大趨勢(頁477-492)。台北：心理。

潘正德(民87c)。團體效果、口語行為及相關因素之研究。中華心理衛生學刊，12(2)。

潘正德(民88)。不同理論取向團體的口語互動行為分析與團體效果研究，中原學報，27(2)，95-122。

潘正德、陳清泉、王海苓、鄧良玉(民84)。大學生團體諮商歷程中的口語互動行為分析暨影響團體效果相關因素之研究。中華輔導學報，3，203-257。

潘正德、夏允中(民87)。團體效果、日語行為及相關因素之研究一以桃園家庭教育服務中心為例。中華心理衛生學刊﹒11(7)，29-72。

謝麗紅(民84)。成長團體過程與團體效果之分析研究。國立彰化師範大學博士論文。

Herzog, T. ( 1996). Research Methods and Data Analysis in the Social Sciences. 朱柔若(譯)。社會科學研究方法與資料分析。台北：揚智。

Anastasi, A. ( 1976). Psychological testing (4th. Ed.). New York: Macmillan. Association for Specialists in Group Work(ASGW). (2000). Association for Specialist in Group Work: Professional Standards for the Training of Group Workers. Journal for Specialists in Group Work, 25, 327-342.

Campbell, D. T. & Fiske, D. W. ( 1959). Convergent and discriminant validation by the Multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56, 81-105.

Campbell, L. & Page, R. ( 1993). The therapeutic effect of group process on the behavioral patterns of a drug-addicted group. Journal of Addictions and Offender Counseling, 13(2), 34-45.

DeLucia-Waack J. L. (1997). Measuring the effectiveness of group work: A review and analysis of process and outcome measures, 22, 277-293.

Drummond, R. J. (1988). Appraisal procedures for counselors and helping professionals. New York: Macmillan.

Hill, W. F. (1971). The Hill Interaction Matrix. Personnal and Guidance Journal，49，619-623.

Hill, W. F. (1977). Hill Interaction Matrix (HIM). Small group behavior, 8, 251-259.

Hill, P. ( 1999) HIM. E-mail from [email protected].

Kanas, N. & Smith, A. J. (1990). Schizophrenia group process: A Comparison and replication using the HIM-G. Small group behavior, 14(4), 246.,252.

Lambert, M. J. & Dejulio, S. S. (1977). Toward a Validation of Diverse Measures of Human Interaction and Counseling Process. Small group behavior, 8, 393-395.

Pan, J. D. & Lin, C. W. (2002). A comparison of ASGW Classification system and therapeutic factors in three types of groups: A pilot study. (Unpublished Research Paper).

Powell, E. R. ( 1977). HIM Correlation Study. Small group behavior, 8, 3.

Rae，D. S., Vathally, S. T., Mandersheid, R. W., & Silbergeld, S. (1976). Hill Interaction Matrix (HIM) scoring and analysis programs. Behavior Research Methods and Instrumentation, 8(6), 520-521.

Sisson, P. J. (1971). An interaction process analysis of extended group counseling with psychiatric residents. Unpublished Doctoral Dissertation, University of Georgia.

Silbergeld, S., Thune, E. S., & Mandersheid, R. W. (1980). Marital role dynamics during brief group psychotherapy: Assessment of verbal interactions. Journal of Clinical Psychology, 36(2)．

Werstlein, P. 0. & Broder, L. D. (1997). Group process variables in group supervision. The Journal for specialists in group work, 22(2), 120-136.

Yalom, L. D. (1985). The theory and practice of group psychotherapy (2nd Ed.). New York: Basic-Books.