1. 文章主題與本學報主旨不合。
2. 不符合學術文章的基本要求或未提供充分資訊。
3. 未能凸顯出研究議題的重要性。
4. 未涵蓋重要文獻或分析不夠深入、統整。
5. 研究方法不適切或需做重大調整。
6. 研究結果無法呼應問題意識或研究目的。
7. 研究結果缺乏創新價值，難以突破既有文獻。
8. 不符合研究倫理要求或未提供充分資訊。
9. 其他。

1. 通過內審之稿件，由編輯委員推薦審查委員名單，由內部編輯委員會決定確切邀請名單與次序，由編輯助理依序邀請兩位審查者進行匿名一審。
2. 一審由內部編輯委員會根據匿名審查者之審查意見與下表原則做出稿件決定。 原則上，以多數審查委員的審查意見決定稿件的處理方式，若兩位審查者的意見相同，則綜合內部編輯委員意見處理；若兩位審查者的意見相左，則送第三位匿名審查者，或直接進入二審（亦即，做出「修正後再審」之一審決定，待作者修改後，再送二審）。

　審查標準表（ 2020.6.20內部編輯委員會議修訂通過）

3. 外審稿件審查一個月為限，若超過期限，編輯委員會將去函提醒審查委員儘速審查，若逾二個月審查者仍未寄回審查意見，則編輯委員會得再聘請另一位審查者取代之。

1. 「同意刊登」-- 通知作者刊登。
2. 「修正後刊登」-- 通知作者修正，並要求作者依審查者與主編之審查意見，逐項條列式回應審查意見，並說明與標示修改之處，由內部編輯委員會決定是否刊登。
3. 「修正後再審」-- 要求作者依審查者之審查意見，逐項條列式回應審查意見，並說明與標示修改之處，修正稿送請原審查委員進行再審。再審以 3 次為原則，若再審超過 3 次，則交由內部編輯委員會裁決，逕予退稿或改送第三位審查。
4. 「不宜刊登」-- 通知作者退稿。
5. 通知作者審查結果後，若作者未能於修改期限內送回修正稿件，編輯委員會將去函提醒作者期限，並提供修改期限展期申請表。展期至多以三個月為限。展期次數以一次為原則，至多兩次。 若作者因故需展延第二次，將送交內部編輯委員會，決議同意展期或以逾期退稿處理。
   1. 此項僅適用於審查結果為「修正後再審」之稿件。
   2. 若作者因故需展期三個月以上，將送交內部編輯委員會，決議同意展期或以逾期退稿處理。
   3. 若作者因故需展期六個月以上或逾期後無法取得聯繫者，將提交編輯委員會決議同意展期或以逾期退稿處理
   4. 考量作者撰稿費時費心，取消作者在撤稿應付的審查費，逾期退稿亦不需繳交任何費用。

1. 「主編的話」由內部編輯委員會進行審查，若「主編的話」之撰稿者同時為內部編輯委員會成員，則由內部編輯委員會委請編輯委員會中兩位相關專業領域之委員進行審查。
2. 「主編的話」之審查原則如下：
   1. 是否適切的簡介該專刊宗旨或由來，促進學術學群之研究興趣。
   2. 是否能適切的引薦收錄文章，使讀者瞭解收錄文章與專刊主旨之關連。
   3. 字數在3000~10000字以內。
   4. ​撰寫格式是否符合本學報之規範。